Diskuse:Podezření na poranění páteře
7.1. jsem se opatrně snažila udělat pár změn,aby žádná věta nemohla být vyložena moc demagogicky. POdle mě je celý výklad příliš protkán upozorněními "hlavně pozor na lidi v bezvědomí" - což je ale náš oblíbený spor. Nevěřím že to je to, co bychom laiky měli hlavně učit (tedy co by je měli učit naši školitelé). Nevěřím že hlavní problém je že člověku v bezvědomí laici pohnou zlomeninou páteře neopatrnou manipulací. U bezvědomí musí být důraz na dýchání. U páteře je hlavní riziko to, co tam Robert píše jinde -že mají u zraněného po pádu při vědomí všichni tendenci říct "uff, je to dobré, nic se nestalo", a z opakovaných zkušeností ho naložit do auta a odvést do špitálu, když si přeci jen na bolest stěžuje. Varování že většina lidí s poraněnou páteří je v bezvědomí (podle mě je to většina lidí s poraněnou krční páteří) bych dala do výkladu pro lektory, ale s upozorněním že tím výklad nemají zbytečně mást. Prostě - je-li při vědomí, držím buldoka. Je-li v bezvědomí, kontroluju dech (dřív než chytám buldoka!!!) a když jsem si naprosto jistá, že dýchá, držím buldoka. když ne, stejně najíždím na klasický postup - záklon, držení záklonu a kontrola dechu...
Tedy - mám pocit že tu vlastní první pomoc učíme stejně, ale každý ve výkladu dává důraz na něco jiného. --Bara 7. 1. 2013, 22:08 (CET)
Tys neviděla způsob manipulace s bezvědomým u tzv profesionálů (Pták to někde krásně popisuje a já to zažil taky)- popadnout ve dvou za ruce a stehna ...
Věc není ujasněná hlavně díky nedostatku pevných dat: - kolik lidí v bezvědomí již má dokončeno poranění míchy díky primárnímu inzultu? Myslím že většina (argument pro Tebe). - u kolika lidí s nestabilním poraněním při vědomí dojde k sekundárnímu inzultu? Myslím že u minima (argument pro mně). --DRobert 10. 1. 2013, 21:30 (CET)
